• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи пользователя: Nort Moradan (список заголовков)
12:19 

Nort Moradan
Master
Задался я вопросом, что из русской классики экранизировано.
Итак. Не по алфавиту.

Собачье сердце, Булгаков, 1988
Мастер и Маргарита, Булгаков, 1994
Двенадцать стульев, Ильф и Петров, 1971
Вий, Гоголь, 1967
Вечера на хуторе близ Диканьки, Гоголь, 1961
Анна Каренина, Толстой, 1910, 1911, 1912, 1914, 1915, 1917, 1918, 1919, 1927, 1935, 1935, 1948, 1952, 1953, 1958, 1960, 1961, 1967, 1970, 1974, 1975, 1977, 1985, 1997, 2000, 2009, 2012.
Война и мир, Толстой, 1965-1967
Отцы и дети, Тургенев, 2008
Мать, Горький, 1965
Преступление и наказание, Достоевский, 1969
Идиот, Достоевский, 1910, 1946, 1951, 1958, 1966, 2003.
Братья Карамазовы, Достоевский, 1968
Герой нашего времени, Лермонтов, 1966
Евгений Онегин, Пушкин, 1958, 1998
Капитанская дочка, Пушкин, 1958, 2010

..продолжение следует

@темы: Классика, Книга и кино

15:50 

Nort Moradan
Master
Какой ваш любимый персонаж, герой из классической русской литературы и почему?

Мне, например, нравится герой нашего времени Печорин. Какой импозантный, прямо плейбой, миллионер, филантроп. Очень ему бы подошло жить в наше время.

@темы: Question!, Классика

19:09 

Nort Moradan
Master
По рекомендации одного человека перечитал Замятина "Мы".
По таким вот похожим темам сейчас модно снимать фильмы. Постапокалипсис, земляне поделены, пересчитаны, отуплены. Дивергент, эквилибриум, что-то ещё, сейчас не вспомню. Со смыслом - меньше свобод, счастливее и предсказуемее толпа.
Сюжет в общем и в целом интересный и концовка неожиданная. Трагичная развязка, мне почему-то напомнила Кинга. У него тоже последний абзац перечеркивает и вкорне меняет все.
Герои.. Может я не чувствительный, но мне там не импонирует никто. Не мои типажи, не хочется никому там желать хорошего. Не прочувствовал, как и в школьные годы. Расчитывал на хэппи энд, но его не вышло, что тоже неплохо.
Будь я во главе государства, может пошёл бы по такому же пути. Я тоже думаю, что большинству людей свободы не нужны, нужно, чтобы все было просто - чёрное и белое. Семья хорошо, дети хорошо, одинокие, геи бездетные плохо. Типа того.
Очень удобно не думать, а следовать шаблону, как говорил один герой - жрать и пукать по расписанию. А взамен им - удовлетворение гедонистических пожрать, поспать и потрахаться.
Имело ли смысл герою нарушать свой покой, если он как будто бы не разделял идей, а по своему любил женщину?
Свобода с трудностями, исканием смысла, трепетом души или накатанная колея и шоры?

@темы: Классика, размышлизмы

Николай и Ко

главная